Красноярское краевое государственное бюджетное учреждение
 

Детские площадки: внимание, муниципалитеты!

При правовой помощи Института администрации Прилужского сельсовета удалось прервать череду поражений муниципалитетов края в делах с участием недобросовестного предпринимателя из Ростовской области.

В последнее время детские площадки стали превращаться в поле боя между администрациями сельсоветов края и предпринимателями Захаровой М.А., Захаровым В.А., ООО "Стройкомсервисплюс".Так, Администрация Прилужского сельсовета Ужурского района обратилась в Институт за правовой помощью в подготовке процессуальных документов по делу, которое рассматривалось Арбитражным судом Ростовской области.

Сотрудники учреждения, проанализировав материалы дела, подготовили ходатайство, отзыв к исковому заявлению, а также встречное исковое заявление, благодаря чему недобросовестный предприниматель Захарова М.А. не смогла взыскать 194 558 рублей с администрации Прилужского сельсовета Ужурского района, в том числе суммы неустойки – 97 920 00 руб.  

Как пояснила юрисконсульт Ольга Тугаринова: «Основанием для обращения в суд со встречным исковым заявлением о признании недействительными муниципальные контракты, заключенные между администрацией и индивидуальным предпринимателем, послужило их исследование и фактические обстоятельства дела.

Так, администрация заключила муниципальные контракты на поставку оборудования для детской площадки. Однако данные контракты были заключены с нарушением порядка, предусмотренного Федеральным законом № 44-ФЗ.

Поставка оборудования осуществлялась единовременно из одного и того же грузового автомобиля, передвигавшегося в пределах Ужурского района Красноярского края, водитель указанного автомобиля предлагал главам сельских администраций приобрести детские площадки по незначительной цене с условием отсрочки оплаты (до 01.07.2016 г.). Дробление Захаровой М.А. общей стоимости поставляемого оборудования, определение цены каждого контракта в пределах, не превышающих 100 000 рублей, свидетельствует о намерении стороны уйти от соблюдения процедуры торгов, на что в Федеральном законе № 44-ФЗ содержится явно выраженный запрет.

Индивидуальный предприниматель, являясь профессиональным участником соответствующих правоотношений, в силу презумпции правознания, знал (должен был знать), что поставляет оборудование вопреки предписаниям Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», во исполнение несуществующего обязательства.

Таким образом, заключенные контракты являлись единой ничтожной сделкой, совершенной вопреки прямо установленному законом запрету».

Изложенные доводы были приняты во внимание Арбитражным судом Ростовской области, который в вынесенном решении отказал предпринимателю Захаровой в удовлетворении исковых требований о взыскании с администрации Прилужского сельсовета Ужурского района суммы 194 558 рублей, в том числе госпошлины.

С полным текстом вынесенного судебного акта вы можете ознакомиться на нашем сайте в разделе «Судебная практика».

 
   
ВНИМАНИЕ! Учебные материалы ККГБУ ДПО «Институт государственного и муниципального управления при Правительстве Красноярского края» являются объектом авторского права Учреждения.
Присвоение авторства и незаконное использование преследуются согласно статье 146 Уголовного Кодекса РФ о Нарушении авторских и смежных прав.