Красноярское краевое государственное бюджетное учреждение
 

Суд отказал автовладельцу в возмещении ущерба по иску к администрации сельсовета

Автовладелец обратился в суд с иском к администрации Абанского сельсовета о возмещении расходов на восстановление автомобиля, пострадавшего в результате ДТП. Сумма исковых требований превышала 165 тысяч рублей: ремонт автомобиля в размере – 152295,94 руб., экспертиза – 9000 рублей, государственная пошлина – 4425,92 руб.

Администрация Абанского района обратилась в Институт муниципального развития за помощью в подготовке возражения на исковое заявление. Юрисконсульт учреждения Светлана Фадеева, которая разбиралась в этом вопросе, пояснила: доводы истца заключались в том, что содержании улично-дорожной сети на месте ДТП имелись существенные недостатки, о чем инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» составил соответствующий акт. Из документа следует, что на дороге следования автомобиля был поврежден знак, предупреждающий о направлении главной дороги. Однако, по словам Светланы Фадеевой, между действиями (бездействиями) администрации Абанского сельсовета и произошедшим ДТП нет прямой причинно-следственной связи – наличие либо отсутствие недостатков дорожных знаков в прямой причинно-следственной связи с ДТП не находилось.

Кроме того, вторым водителем – участником ДТП были нарушены п. 1.3, п. 1.5, абз. 2 п.10.1, п.13.10, п.13.11 ПДД РФ: учитывая конкретный участок дороги, рельеф местности и восприятие дорожной обстановки, водитель объективно мог определить, что дорожный знак 2.1 «Главная дорога» установлен совместно с дорожным знаком 8.13 «Направление главной дороги» Приложения 1 ПДД РФ, при полном и своевременном выполнении абз. 2 п.10.1 ПДД РФ, имела техническую возможность предотвратить ДТП.

Нарушение требований ГОСТ Р50597-93 в части целостности знака 8.13 не освобождает водителей от обязанности соблюдать Правила дорожного движения исходя из фактически имеющейся обстановки на дороге (отсутствие либо наличие дорожных знаков, разметки, сигналов приборов, препятствия и т.д.).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а в силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Опасная ситуация в данном ДТП возникла по причине несоответствия дорожного знака 8.13 «Направление главной дороги» требованиям ГОСТ Р50597-93, ГОСТ Р 52289-2004, а аварийная ситуация возникла по причине невыполнения водителем требований п.10.1 абз. 2 ПДД РФ.

По результатам рассмотрения фактических обстоятельств суд Абанского района 27.02.2018 года принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Обращаем внимание, что судебный акт размещен на нашем сайте в разделе «Судебная практика».

 
   
ВНИМАНИЕ! Учебные материалы ККГБОУ ДПО (ПК) «Институт муниципального развития» являются объектом авторского права Учреждения.
Присвоение авторства и незаконное использование преследуются согласно статье 146 Уголовного Кодекса РФ о Нарушении авторских и смежных прав.